Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
29 Липня 2025, 06:58:25

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[M_M]

Если после выполнения 3 пунктов по настройке диагональное зеркало смещено относительно центра вверх или вниз (красный кружок) - значит его нужно повернуть на соответствующий угол.
Если оно смещено вдоль трубы (синий), то его нужно соответственно подвинуть. В Синте за это отвечает центральный винт.
И повторить п. 2 и п. 3.

[Naboka Igor]

В Синте за это отвечает центральный винт.

Я уже устал об этом говорить  

[warden]

У вас там случаем пружины долбонутой нет? Если есть, то только маленькими подвижками трех, исключая уезд вторичкм хз куда.

Пружина есть, но она не мешает настраивать вторичку. Все винты крутятся так как мне надо и двигают лучик лазера в предсказуемом направлении.

Если после выполнения 3 пунктов по настройке диагональное зеркало смещено относительно центра вверх или вниз (красный кружок) - значит его нужно повернуть на соответствующий угол.
Если оно смещено вдоль трубы (синий), то его нужно соответственно подвинуть. В Синте за это отвечает центральный винт.
И повторить п. 2 и п. 3.

С тем, что куда крутится и за что отвечает я уже разобрался благодаря длительному времени настройки вторички Проблема в том, что вторичку можно наклонять влево от фокусера, вправо от фокусера, назад от фокусера, вперед к фокусеру, смещать по оси ближе к ГЗ и дальше от ГЗ и еще крутить вокруг своей оси. Вот это всё мне очень сложно выставить

[KMM]

Ну, тут, похоже, что всё-таки метка не по центру ГЗ приклеена.
Вы её положение проверяли вообще?
В остальном вторичка почти на своём месте и отъюстирована. Осталось только ГЗ подкрутить.

[warden]

Ну, тут, похоже, что всё-таки метка не по центру ГЗ приклеена.
Вы её положение проверяли вообще?

Я её переклеивал вообще, т.к. заводская метка была смещена на 5 мм от центра.
Переклеивал вот так https://youtu.be/0tRHYSzaRLk?t=17m44s
Потом перепроверил расстояния от краев.

[Naboka Igor]

У вас там случаем пружины долбонутой нет? Если есть, то только маленькими подвижками трех, исключая уезд вторичкм хз куда.

Пружина есть, но она не мешает настраивать вторичку. Все винты крутятся так как мне надо и двигают лучик лазера в предсказуемом направлении.

Этот центральный фиксирующий винт, должен стабильно держать положение вторички вдоль оси. То, что было выставлено с лазером и временным крестом. А пружины эта - балалайка, которая все потуги может свести на нет.

[warden]

Через час термостабилизации:
1. Фокусировка (30 сек)
2. 3 сек.
3. 5 сек.
4. 60 сек.

[Naboka Igor]

На 3сек сплошные штрихи, потом в другую сторону...что-то гнется.

[warden]

Тесты по звезде в Кассиопее
Звезда точно в центре кадра.

[bigol]

На 30сек сплошные штрихи, потом в другую сторону...что-то гнется.

Это же лучи от маски.
Со звездой что-то не понял - почему на коротких выдержках она в виде черточки? 

[Naboka Igor]

На 30сек сплошные штрихи, потом в другую сторону...что-то гнется.

Это же лучи от маски.
Со звездой что-то не понял - почему на коротких выдержках она в виде черточки? 

Ночь, дело темное
Да, что-то на астигматизмус смахивает
Даже на внефокалах видно. Или гз пережато, или вторичка такая, что быстрее всего.

[M_M]

IMHO линия на коротких выдержках - результат встряхивания фотоаппарата зеркалом и шторкой. Доля вклада сотрясения уменьшается с увеличением выдержки, поэтому на длинных выдержках ее не видно.

[warden]

С черточкой какая то загадка пока для меня. Возможно таки встряска фотоаппарата. Возможно, что то нехорошее с каким то из элементов оптической системы.
Главное зеркало точно не пережато. Там лапки крепления чуть чуть не достают до поверхности и его можно свободно вращать в оправе. Обычно когда ГЗ пережато, звёзды на длинных выдержках треугольные и внефокалы тоже сильно деформированы. Было такое у меня пока не отпустил лапки крепления.

[Naboka Igor]

Ну, для астигматизма  уж очень сильно потянуто.
Да и проверить с окуляром очень легко. Если нет, тогда разбираться с механикой.

[warden]

Еще попробю вместо фотика поставить QHY5 от гида и поделать тесты короткими. Чтоб исключить, что то из чего то

[Naboka Igor]

Еще попробю вместо фотика поставить QHY5 от гида и поделать тесты короткими. Чтоб исключить, что то из чего то

Тогда вообще легко. Включаем видео и смотрим на монитор. Сиинг, кривули оптики, дергалки механики, все видно. Реально лучше глаза. Я так Сергею Дорофееву, демонстрировал проблемы апертуры встретиться с сиингом, там даже комментировать нечего.

[warden]

Вот такую еще табличку нашел. Будем надеяться, что таки встряска фотоаппарата затвором делает звезду чёрточкой. Иначе труба-дело

[warden]

После тестов с QHY5 удалось определить, что звезда растягивается в чёрточку за счет таки встряски затвора в фотике. QHY5 показала круглую звёздочку без искажений на минимальных выдержках, так что с оптикой в этом плане всё в порядке. Работу корректора с QHY5 проверю, когда найду какой нибудь экстендер, т.к. не хватает запаса хода фокусера чтоб навести фокус с QHY5.
Возникает вопрос - Можно ли убрать механизм затвора в фотоаппарате, или как то его отключить и зафиксировать? (фотик используется только для астрофото).

[Берендей]

Я недавно извлекал зеркало из Canon 600d. Сам механизм привода остается, забирается только сама рамка с зеркалами, тесть именно та масса которая раскачивает аппарат. Но я вытаскивал его в борьбе с шумом, а не с вибрацией. Пауза после подъема зеркала не помогает ?

[bigol]

Так ведь в 600 точно есть режим съемки с преподнятием зеркала. Или это тоже не помогает? Затвор, конечно, тоже шевелится, но все-таки зеркало обычно влияет больше.
Что касается тестов корректора с qhy5 - это не сильно полезно, потому что она маленькая, а нас интересует работа корректора ближе к краям основной матрицы.