Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
07 Червня 2025, 10:28:35

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[cosmonaut]

Недавно купив таку от трубу як компактний астрограф з яким можна вибігти, пофотографувати й забігти назад: http://www.astroscope.com.ua/truba_teleskopa_vixen_vmc110_ota/16565.htm

Труба сподобалась. Написав невеликий огляд на неї http://mosho-astro.blogspot.com/2015/08/vixen-vmc100l.html Якщо буде корисним - ю а вельком

UPD: до речі, по юстуванню. Придумав оригінальний спосіб юстувати "на дому". Вийшло достатньо непогано )) http://mosho-astro.blogspot.com/2015/12/vixen-vlc110l.html

Подякували

1 :Квазар 3C 273

[Astro_me]

Читать невозможно- неудачный фон сливается с текстом.

[Іван Сотник]

У меня читается нормально, - сиреневый фон, черные буквы. Только не понял, зачем его распотрошили. :-)

[alex~]

Года 4 назад такая дутка продавалась тут на форуме.
Хозяин еле-еле её сбагрил за 100 у.е.
Очень посредственная поделка, несмотря на громкий логотип.

[alex~]

Только не понял, зачем его распотрошили. :-)

На самом деле большого значения потрошение не имеет, т.к. в трубе нет никаких юстируемых компонентов.

[alex~]

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=29375.msg290784#msg290784
тут продавалось 

[Stalker]

Только не понял, зачем его распотрошили. :-)

На самом деле большого значения потрошение не имеет, т.к. в трубе нет никаких юстируемых компонентов.

"Клевцова" так не распотрошишь!
Точнее, потом запаришься юстировать!

[alex~]

Только не понял, зачем его распотрошили. :-)

На самом деле большого значения потрошение не имеет, т.к. в трубе нет никаких юстируемых компонентов.

"Клевцова" так не распотрошишь!
Точнее, потом запаришься юстировать!

Клевцова - нет.
Этот - да: корректор всё равно наглухо вклеен.  Как разобрали, так и собрали.

[cosmonaut]

У меня читается нормально, - сиреневый фон, черные буквы. Только не понял, зачем его распотрошили. :-)

Цікаво. А цікавість - це шлях у майбутнє (С) Подерев'янський   

Очень посредственная поделка, несмотря на громкий логотип.

Можливо, купувалася дудка не для тих цілей. Як на мене, ідеальний телескоп для балкону/біля будинку (власне, для чого й брався). Для чогось серйознішого маю SW 150/750, але він громіздкий, з ним значно більше мороки, та й у місті такі штуки дають не так уже й багато переваг. А цей по бідності, можна, навіть, на фотоштатив прикрутити (але то вже зовсім по бідності), та й він дуже комфортно почувається, навіть, на вузькому балконі. А часто ж хочеться просто вийти на вулицю і подивитися на щось там таке цікаве. Чи з балкону подивитись. Те ж саме планетарне астрофото має виходити досить непогано. У всякому разі, Місяць мені сподобався. +вбоудоване фліп міррор робить це все досить комфортним. Але, звичайно, якщо ви хочете відкривати екзопланети, то вам треба буде інший інструмент 

Только не понял, зачем его распотрошили. :-)

На самом деле большого значения потрошение не имеет, т.к. в трубе нет никаких юстируемых компонентов.

Я теж зразу так думав. А тоді виявилось, що на заводіку якось трохи не так вкрутили трубу і після зборки телескоп виявився сліпеньким (у мене руки з правильного місця. Все правильно вкручував. Двічі ). Там є пара заглушок, які ведуть до юстувальних болтів (в кінці поста є), якими можна юстувати головне дзеркало. Короче, юстування було довгим 

[AndrewP]

Та нормальна і відносно швидка (не через світлосилу) дивилка. Поставили - поспостерігали. Планетне фото - краще не псувати собі враження про інструмент . Просто спостерігайте з балкону і все, тут йому і місце. Ну і як казали вище - якщо серйозніше, то вже робота для 150.

Подякували

1 :ask76

[Квазар 3C 273]

Читать невозможно- неудачный фон сливается с текстом.

+100% на фоні даної астрокартинки чорний текст ледь видно. Накінець то набрався терпіння й перечитав статті ТС. А інформація як оригінально можна його від'юстувати вдома цікава, за що дякую ТС. Добре було б ще й спростити цей метод, в оригіналі виробник пропонує юстувати стандартно – за зображенням зірки в центрі поля зору (згідно інструкції) (все таки від'юстувати одне дзеркало – зовсім не проблема, хоча не робив і не дуже хочеться).

У меня читается нормально, - сиреневый фон, черные буквы.

Якщо ваш браузер не відображає фонову картинку, то Вам і не зрозуміти.

[Квазар 3C 273]

Года 4 назад такая дутка продавалась тут на форуме.
Хозяин еле-еле её сбагрил за 100 у.е.
Очень посредственная поделка, несмотря на громкий логотип.

http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=29375.msg290784#msg290784
тут продавалось 

В приведеній Вами темі телескоп за 110$ (по тодішньому курсу) був проданий фактично за 10 хвилин  , а за 1 годину другий покупець поставив в резерв, ще через 3 години й третій вирішив стати в чергу  , але їм вже нічого не дісталось  (хоч і дуже хотіли  ). Якось зовсім не схоже на:

…Хозяин еле-еле её сбагрил за 100 у.е.…

Більше схоже, що вона тоді була на розхват як гарячі пиріжки  . Хоча чомусь дану модель й не полюбляють ЛА  . А зря, як на мене це найкращий із МАК-ів, але щоб це зрозуміти потрібно чимало прочитати  про його трохи специфічну оптичну схему.

[Jack2k]

Года 4 назад такая дутка продавалась тут на форуме.
Хозяин еле-еле её сбагрил за 100 у.е.
Очень посредственная поделка, несмотря на громкий логотип.

Такие комментарии, наверное пишут те, кто никогда ею не пользовался... или сравнивал с добом 8-10"...

Я как бывший владелец такой трубы, могу сказать о ней только хорошее!
Очень приятный, универсальный инструмент!
- очень добротный конструктив (никакого хлипкого пластика нет и в помине)
- труба очень компактная и легкая,
- для начала, вполне достаточно любого фото-штатива
- нет болячки коротких рефракторов (ужасного хроматизма)
- возможность наблюдать как планеты так и ДСО
- особая конструкция окулярного узла, позволяющая использовать или 2 окуляра сразу или легко начать играться с фото!
к единственному минусу, можно отнести фокусировку главным зеркалом - но ко всему привыкаешь...

В итоге трубой я был очень доволен и расстался только потому, что обзавелся трубою по больше, да и вес/компактность для меня не столь важны...

А то что у нас её не сильно "любят", имхо связано как раз с её ценою! около 400$ это все-таки очень недешево... ни сейчас, ни тогда...

[Квазар 3C 273]

А то что у нас её не сильно "любят", имхо связано как раз с её ценою! около 400$ это все-таки очень недешево... ни сейчас, ни тогда...

Зараз в Японії ціна й справді стала високою 40000¥≈330$ згідно курсу єни на 01.01.2016:
https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%84%D0%BD%D0%B0
Ось вона на офіційному сайті:
http://www.vixen.co.jp/product/at/tube/260508.htm
Але наскільки я пам'ятаю ще в минулому році ціна була 23000¥≈190$.
В цьому році щось змінилось на виробництві, що призвело до такого миттєвого зростання ціни.
А загалом продукція Vixen дуже якісна (робиться в Китаї без специфічного ОТК, тому такого стверджувати не можна. Таке висловлення годилося б для Такахаші) і не так вже й дорожче ніж у Synta, де якість зовсім лотерейна (такого також не можна стверджувати – у них в залежності від моделі є хороші, а є й зовсім нікудишні, але серед однієї моделі розкид не дуже великий). На Vixen надія тільки через те, що він розрахований, спроектований в Японії і при його виготовленні в Китаї дотримуються оригінального технологічного процесу, розробленого в Японії.

PS: Виправив помилкові висловлювання, які викликали скільки обурення (напевно увечері не подумав як слід та й згарячу таке написав і не виправив відразу). Прошу вибачення, що викликав стільки емоцій.

[fedoryshyn]

А загалом продукція Vixen дуже якісна і не так вже й дорожче ніж у Synta, де якість зовсім лотерейна.

С качеством ситуация одинаковая, и там и там раз на раз не приходится. Бывает и так: http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_107.html . К тому же, не стоит забывать, что Synta производит для Vixen некоторые модели телескопов. Например, рефлектор Vixen 130/650 производства Synta ( http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_357.html ) ничем, кроме в полтора раза большей цены, не отличается от таких же рефлекторов поизводства Synta, продаваемых под марками Sky-Watcher или Celestron.

[POL]

А зря, як на мене це найкращий із МАК-ів, але щоб це зрозуміти потрібно чимало прочитати 

Именно почитать. Никак не попользоваться им и другими маками, а почитать 

А загалом продукція Vixen дуже якісна і не так вже й дорожче ніж у Synta, де якість зовсім лотерейна.

Ткните меня носом случай, где человек купил синту и получил полное гуано. Виксен же берут деньги за бренд, при этом нередко допуская жесткие косяки, которых в аппаратах такой ценовой категории быть просто не должно. Среди ЛА немало обеспеченных людей с дорогими игрушками, но почему-то логотипы на этих игрушках в 90+ % случаев - не виксен  Их мало на руках не от высокой цены.

[Jack2k]

https://www.optcorp.com/vx-26052-vmc110l-4-3inch-f-9-4-modified-cassegrain-ota-with-finder.html - 379$ + доставка...

А 6" SC - https://www.optcorp.com/celestron-nexstar-6-se-sct-ota-only-11068-ota.html
или МАК 127 - https://www.optcorp.com/orion-apex-127mm-maksutov-cassegrain-telescope.html
стоят 399$

Ну кто при этом предпочтет Vixen...?
Вот и фактор "популярности"...

А про качество в такой ценовой категории спорить безсмысленно, оно примерно одинаково независимо от бренда...

p.s. Хотя если сравнивать этот Vixen и МАК Synta 102, то лично мне Vixen понравился гораздо больше!
Опять же в виду большей универсальности и возможности больше увидеть.

[fedoryshyn]

379$ + доставка...
Ну кто при этом предпочтет Vixen...?

Ну, тут уж как посмотреть. В европейских астромагазинах цена на Vixen VMC110L составляет 259 Евро. Столько же там стоит 102 мм максутов-кассегрен от Synta.

[POL]

про качество в такой ценовой категории спорить безсмысленно, оно примерно одинаково независимо от бренда...

Я, все же, полагаю что за 1400$ можно найти аж 80мм бино-скоп из двух ахро-дудок, в котором призмы не будут резать апертуру. 

[Квазар 3C 273]

Хотів знайти обговорення приведених fedoryshyn тут:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_107.html
результатів тесту на форумі для їх обговорення, але там більше 200 сторінок. Що можна сказати з самого тесту: картинка симетрична й значний перекос + дуже велика кома для цієї оптичної схеми однозначно свідчать про його роз'юстування а не брак.

Зато наткнувся на цікаві результати тестів подібної оптичної схеми – телескоп ТАЛ-200К Клєвцова. Ось його перший тест (після попереднього стандартного для цієї системи юстування):
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test/test_261.html
Як видно навіть вдвічі гірше приведеного Вами теста Vixen VMC110L. Але після того як його попробували від'юстувати ще раз (мучились довго але не написано, що як робили) роздільна здатність (Штрель) виросла в 3 рази:
http://www.fidgor.narod.ru/Observers/Test_2/test_350.html

Так що і той Vixen VMC110L після правильного юстування ще може дати і майже ідеальне зображення.

А з власного досвіду знаю як в приведеному ТС магазині можна купити "типу новий" телескоп в зовсім убитому стані (коли допишу повідомлення зі своїми враженнями – почитаєте). А не від'юстований він звичайно й D/2 не витягне повноцінно.