Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
12 Вересня 2025, 21:58:49

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[mpyat2]

Ошибка такого порядка характерна и для более дорогих HEQ-5, EQ-6. Нужно гидировать начинать.

Да надо... Я уже думаю об этом немного. Однако, для имеющихся объективов это, возможно, чересчур (для EF 50мм возможно, вообще не потребуется, а у EF-S 55-250мм и так звезды кривоваты).
В общем, думаю. Потому что для нормальной работы надо брать, видимо, что-то типа http://www.astromagazin.net/ru/shop/product/truba-teleskopa-sky-watcher-13065-otaw-dual-speed-2361 и обвешивать оборудованием (возможно, заменить моторы на EQDrive...)
С другой стороны, я хотел по планетам пострелять, а трекинговый дипскай пока что побочная ветка. А для планет можно бы взять и 200мм и сразу начинать. В общем, думаю.

[mpyat2]

Трек получается из-за ухода звезды ввиду заведомо сбитой полярки? Т.е. трек рисуется перпендикулярно направлению ведения монтировки? Спасибо.

Да, я ставлю приблизительно на север, но не точно. Получается, что трек идет приблизительно перпендикулярно ведению (ну не совсем, а под небольшим углом). Если ставить полярку точно, то звезды просто ерзают в направлении ведения, как на пятиминутном фото здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40992.msg524288#msg524288

И спасибо, malex, за оценку работы

Подякували

1 :malex

[bigol]

С другой стороны, я хотел по планетам пострелять, а трекинговый дипскай пока что побочная ветка. А для планет можно бы взять и 200мм и сразу начинать. В общем, думаю.

Ну да, если взять 200мм - планеты будут, но дипскай я думаю монти уже не потянет. А вот хороший 150/750 был бы в самый раз

Подякували

2 :mpyat2, POL

[mpyat2]

Все вышеизложенное справедливо для околоэкваториальной области. Ближе к полюсу, возможно, получится снимать и с более длительными выдержками (120с). Надо проверять на практике.

[bigol]

В выборе между планетной и дипскайной конфигурацией имхо нужно учесть, что планет-то в ближайшие годы и не будет.

Подякували

1 :mpyat2

[Nao]

Если ставить полярку точно, то звезды просто ерзают в направлении ведения, как на пятиминутном фото здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40992.msg524288#msg524288

Треки на том снимке неравномерны - очень похоже что где-то что-то подклинивает. Попробуйте поиграться с балансировкой сетапа, причем балансировка по DEC также играет не последнюю роль.

60c для фокуса 250мм на EQ5 без гидирования - это очень мало. У меня EQ3, в которой нет ни одного подшипника на осях, при точно выставленной полярке отрабатывала выдержки 60с с фокусом 650мм.

Подякували

1 :mpyat2

[POL]

Всё относительно, нет такого что для планет 200 - "норм", а 150 на пример - совсем уже не то. Я когда-то шел по тому же пути, правда планеты тогда были на высоте за 60 град, и дипы всё равно меня быстро затянули. Полностью поддерживаю Олега - взять какой-то качественный 150мм - классный вариант для ознакомления.

[mpyat2]

В выборе между планетной и дипскайной конфигурацией имхо нужно учесть, что планет-то в ближайшие годы и не будет.

Да, знаю, это тоже один из факторов. Хотя Юпитер в 2017 году будет подниматься выше 30% (Киев).
Кометы, вероятно, ближе к дипскаю по технике (правда для них выдержки вынужденно существенно короче)

[mpyat2]

Всё относительно, нет такого что для планет 200 - "норм", а 150 на пример - совсем уже не то. Я когда-то шел по тому же пути, правда планеты тогда были на высоте за 60 град, и дипы всё равно меня быстро затянули. Полностью поддерживаю Олега - взять какой-то качественный 150мм - классный вариант для ознакомления.

Вот и у меня похожие мысли в голове крутятся.... Ну пока я собираю потихоньку средства, а там видно будет. И повизуалить очень хочется.

[mpyat2]

Если ставить полярку точно, то звезды просто ерзают в направлении ведения, как на пятиминутном фото здесь http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40992.msg524288#msg524288

Треки на том снимке неравномерны - очень похоже что где-то что-то подклинивает. Попробуйте поиграться с балансировкой сетапа, причем балансировка по DEC также играет не последнюю роль.

60c для фокуса 250мм на EQ5 без гидирования - это очень мало. У меня EQ3, в которой нет ни одного подшипника на осях, при точно выставленной полярке отрабатывала выдержки 60с с фокусом 650мм.

Юрий, с балансировкой пока беда. Первые пробы были вообще без противовесов (стандартные слишком тяжелые), потом я повесил на конец штанги тяжелую струбцину и пробую, как советуют, располагать сетап так, чтобы двигатель тянул небольшой перевес. Вроде бы лучше. Балансировки по DEC пока никакой, надо поиграться с этим (что-нибудь придумаю).

[mpyat2]

Добавил еще кадров, снятых в ночь с 13 на 14 июля и оставил цвет (цветную картинку от 10 Июль 2016, 22:41:28 удалил, чтобы не сильно захламлять)
Canon EOS 600D + EF-S 55-250 f/4-5.6 55-250mm IS II + EQ5, очень сильный кроп.
Итого 102 кадра, из них 4 кадра по 120с, остальные по 60с. 120-секундные кадры снимались как проба более длинной выдержки, оказалось, что звезды еще не тянутся (из-за PE), видимо, сказывается удаленность от экватора).
IRIS (sigma-clipping), FITSwork4 и немножко RawTherapee (кроп). FITStacker не использовал, что-то он не идет на этом материале.
Пересложил ФИТСтакером (сигма-клиппинг). Не знаю, ФИТСтакер ли лучше Ириса складывает, или постобработка другая, но этот результат мне нравится больше. Заменил предыдущий вариант.
IRIS (калибровка), FITSTacker (сложение сигма клиппингом), FITSwork4 и немножко RawTherapee. В конце применен шумодав (Noiseware Community Edition на дефолтных настройках).
Пока лунные ночи, съемки затруднены.

Коллеги, как можно нормально и удобно массово обрезать FITS-ы перед суммированием, чтобы IRIS-у было полегче (что-то туплю)?

[bigol]

Наверняка можно в том же ирисе, но не помню команд. А можно в Fitswork File - Batch processing.

Подякували

1 :mpyat2

[Vladimirovich]

Максим, в Фитсворке можно делать различную пакетную обработку. К примеру, для обрезки: File-> Batch Processing, загружаем нужные файлы в верхнее окно, нижнее окно можно указать путь, куда уйдут готовые файлы, я оставляю пустым и они будут в той папке, где и основные. У файлов будет свой индекс после обработки, найти легко. Далее, жмём правую стрелку, видим Step of processing, ищем Image Geometry-> Cut Off. Выбираете на сколько пикселей делать обрезку с разных сторон и жмём старт и усё. Координаты видно слева внизу, когда водишь курсор.

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

Максим, в Фитсворке можно делать различную пакетную обработку. К примеру, для обрезки: File-> Batch Processing, загружаем нужные файлы в верхнее окно, нижнее окно можно указать путь, куда уйдут готовые файлы, я оставляю пустым и они будут в той папке, где и основные. У файлов будет свой индекс после обработки, найти легко. Далее, жмём правую стрелку, видим Step of processing, ищем Image Geometry-> Cut Off. Выбираете на сколько пикселей делать обрезку с разных сторон и жмём старт и усё. Координаты видно слева внизу, когда водишь курсор.

Борис, спасибо!!! Нашел в Batch Processing!.
Странно, что в главном меню программы Cut Off-а нет (для одного загруженного изображения)... Или я опять плохо смотрю? Image Geometry есть, а обрезки нет...

[Vladimirovich]

Плохо смотрите  Пиктограмма ножнички на панели инструментов. Обводим прямоугольником нужный участок и жмём ножницы и всё.

Подякували

1 :mpyat2

[bigol]

Странно, что в главном меню программы Cut Off-а нет (для одного загруженного изображения)

Оно есть, но каличное. Начал выделение, отпустил - всё, теперь это выделение можно только передвигать по кадру, размеры его уже не изменишь. В общем, годится только для грубой обрезки. После выделения - иконка с ножницами.

Подякували

1 :mpyat2

[mpyat2]

Плохо смотрите  Пиктограмма ножнички на панели инструментов. Обводим прямоугольником нужный участок и жмём ножницы и всё.

Vladimirovich, спасибо!
По привычке сначала все ищу в меню, а на панели смотрю уже потом...

Странно, что в главном меню программы Cut Off-а нет (для одного загруженного изображения)

Оно есть, но каличное. Начал выделение, отпустил - всё, теперь это выделение можно только передвигать по кадру, размеры его уже не изменишь. В общем, годится только для грубой обрезки. После выделения - иконка с ножницами.

Bigol, спасибо! хоть такое, уже хорошо.

А сама программа мне очень даже нравится... Хорошая вешь!

[bigol]

Небо прошедшей ночью номинально было ясным, но настолько мутным, что мысли о съемке пришлось отбросить. Чтобы не совсем терять ночь, я попробовал оценить периодическую ошибку монтировки.

Рекомендую все-таки найти ЛЮБУЮ вебку, подручными средствами срастить ее с искателем и по яркой звезде снять периодику, проанализировать ее в PECPrep. Заодно можно освоить навыки гидирования, работу с PHD и т.п.
С удовольствием подарил бы филипс 900, но я далеко.

Подякували

1 :mpyat2

[Naboka Igor]

С удовольствием подарил бы филипс 900, но я далеко.

Могу передать

[mpyat2]

С удовольствием подарил бы филипс 900, но я далеко.

Могу передать

Я бі, конечно, не отказался, да еще вживую пообщаться, но пока вебку не к чему крепить...
Хотя, в принкипе, можно взять Алькор, будет, наверно, не хуже простого искателя для такого эксперимента, как думаете?