Друк

[Гість]

Ласкаво просимо, Гість. Будь ласка, увійдіть або зареєструйтеся.
16 Червня 2025, 08:45:12

1 година 1 день 1 тиждень 1 місяць Назавжди

Увійти

[Новини]

•    Новини
•      Астрономія
•      Астрозаходи
•    Життя клуба
•      Новини
•      Проекти
•      Заходи
•      Звіти про спостереження
•      Документи
•    Статті
•      Обладнання та телескопи
•      Спостереження
•      Астрофотографія
•      Астрософт
•      Астрономія в Україні
•      Астрономи шуткують
•      Інше
•     
•      Файловий архів

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

Наш канал

Наші сайти

Астро-сайти

Програми

[Yum]

Для визуала покатит, для хорошего астрофото слабовата монтировка в плане точности ведения. Да и оптика у этого бренда так себе.

Подякували

1 :artembond

[artembond]

Для визуала покатит, для хорошего астрофото слабовата монтировка в плане точности ведения. Да и оптика у этого бренда так себе.

Тоесть вы считаете что
Arsenal-GSO 203/1000 +  AZEQ-5 оптимальный вариант?

[Yum]

Для визуала покатит, для хорошего астрофото слабовата монтировка в плане точности ведения. Да и оптика у этого бренда так себе.

Тоесть вы считаете что
Arsenal-GSO 203/1000 +  AZEQ-5 оптимальный вариант?

Минимальный а не оптимальный если речь о астрофото и оптимальный для визуала

Подякували

1 :artembond

[artembond]

Минимальный а не оптимальный если речь о астрофото и оптимальный для визуала

Понятно. Надо думать. Все же мне не понятно с цифрозеркалками. Если поставить цифрозеркалку формата DX (23.7 x 15.6 mm), то нужна будет линза "корректор комы". А если full-frame (36 x 24) камеру привинтить? Где лимиты?

[Берендей]

Кома это так сказать фича трубы. От применяемой камеры не зависит.
Хотя на меньшей матрице, меньше изображения и меньше комы.

[artembond]

Кома это так сказать фича трубы. От применяемой камеры не зависит.

А сколько процентов поверхности ПЗС матрицы труба засветить, без искажений, от трубы зависит? Если я возьму фотопластинку размерами 1метр на 1метер, то труба ее всю засветит? 

[Yum]

http://www.astromagazin.net/ru/publications/read/4-25-162_korrektor-komy-v-astrofotografii-i-vizualnyh-nabljudenijah

[M_M]

AZ-EQ5 неудобна с точки зрения начального освоения, в ней нет искателя полюса. И она заметно дороже HEQ5. Хотя чуток более мощная, искатель можно докупить, в стационарных условиях полюс искать нужно редко (при перемещении треноги). Б.у. AZ-EQ5 вряд ли найти можно, их мало пока на руках, относительно новая разработка. А вот HEQ5 - хорошо известная и распространенная.

Рискну дать совет: если речь об астрофото - лучше перераспределить бюджет в пользу хорошей монтировки, даже за счет меньшего телескопа. Страшиться б.у. монтировок не стоит, они в турбо режиме никем не используются. А дефекты встречаются в новых монти существенно чаще чем в б.у. Ибо как правило б.у. владельцами перебраны, смазаны, отрегулированы. Проверить, конечно, не мешает, на это обычно дается неделя-две. Вполне достаточно чтобы сделать пробные фотки и убедиться в работоспособности. Кроме того, владельцы часто предоставляют образцы фоток.
К примеру, при выборе между б.у. классом повыше (EQ6) и новой HEQ5 за те же деньги я бы однозначно выбрал EQ6.

Подякували

1 :Yum

[Yvk]

Кома это так сказать фича трубы. От применяемой камеры не зависит.

А сколько процентов поверхности ПЗС матрицы труба засветить, без искажений, от трубы зависит? Если я возьму фотопластинку размерами 1метр на 1метер, то труба ее всю засветит? 

Зависит от светосилы трубы ньютона. Для рассматриваемой трубы без особых искажений разве что с камерой типа QHY-6, т.е. максимум 3-4мм от оси звезды еще будут примерно круглые.
1метр на 1метр через дырочку 2" фокусёра? Гуд лак! 

[artembond]

1метр на 1метр через дырочку 2" фокусёра? Гуд лак! 

Вот именно это я и спрашиваю! Сколько?

[M_M]

А сколько процентов поверхности ПЗС матрицы труба засветить, без искажений, от трубы зависит? Если я возьму фотопластинку размерами 1метр на 1метер, то труба ее всю засветит? 

Кома действительно от применяемой камеры не зависит. И разрешающая способность тоже (хотя иногда пользуются к-вом арксекунд на пиксель, это не совсем корректно). Аберрации измеряются на заданном расстоянии от оптической оси. Поле зрения трубы можно посмотреть, например, тут.

[artembond]

К примеру, при выборе между б.у. классом повыше (EQ6) и новой HEQ5 за те же деньги я бы однозначно выбрал EQ6.

Чтобы сделать фото, нужно уметь это делать. И где реально купить Б.У. EQ6 в Украине?

[artembond]

А сколько процентов поверхности ПЗС матрицы труба засветить, без искажений, от трубы зависит? Если я возьму фотопластинку размерами 1метр на 1метер, то труба ее всю засветит? 

Кома действительно от применяемой камеры не зависит. И разрешающая способность тоже (хотя иногда пользуются к-вом арксекунд на пиксель, это не совсем корректно). Аберрации измеряются на заданном расстоянии от оптической оси. Поле зрения трубы можно посмотреть, например, тут.

Ок. Диметр объектива 200мм. Фокусное 1м. Допустим у меня бесконечно большая ПЗС матрица. Какую эффективную площадь этой матрицы я могу использовать?

[Yum]

К примеру, при выборе между б.у. классом повыше (EQ6) и новой HEQ5 за те же деньги я бы однозначно выбрал EQ6.

Чтобы сделать фото, нужно уметь это делать. И где реально купить Б.У. EQ6 в Украине?

Тут на форуме в Барахолке. Вот два года назад я продал такую
А вот совсем недавно шикарный комплект продавался... С карбоновой трубой и всеми плюшками... http://www.astroclub.kiev.ua/forum/index.php?topic=40514.msg512420#msg512420

Ловить нужно или дать объявление в разделе КУПЛЮ

[slava3500]

Я бы тоже для фото предложил HEQ-5 (или AZEQ-5 как более новый аналог) и ньютон  200мм с фокусом примерно метр.

http://arsenaloptics.com.ua/catalog_item/items/GS-630.html

Такое подойдет?

За Арсенал сказать не могу, не сталкивался. А вот SW или Celestron мог бы рекомендовать.

[M_M]

Ок. Диметр объектива 200мм. Фокусное 1м. Допустим у меня бесконечно большая ПЗС матрица. Какую эффективную площадь этой матрицы я могу использовать?

Не хватает диаметра фокусера.
Для более точного расчета нужно еще учитывать диаметр трубы, а также размер вторичного зеркала.
Чтобы не заниматься демагогией, для D70 поля хватит, хоть и с заметным виньетированием. Но без корректора приемлемым можно будет считать около трети кадра по вертикали. Учитывая малый размер большинства объектов, этого для начала вполне достаточно.

[artembond]

За Арсенал сказать не могу, не сталкивался. А вот SW или Celestron мог бы рекомендовать.

Порекомендуйте.

[Yvk]

1метр на 1метр через дырочку 2" фокусёра? Гуд лак! 

Вот именно это я и спрашиваю! Сколько?

Ну вы можете прикинуть сами исходя из простых геометрических соображений.
Сходящимся лучам от краёв ГЗ засвечивать матрицу будет сначала мешать диагоналка, а затем трубка фокусера. Можно воспользоваться калькулятором по ссылке, чтобы не мучать paint: http://www.bbastrodesigns.com/diagonal.htm

Обычно китайцы не сильно заморачиваются большими диагоналками, к примеру, в SW 750/150 невиньетированное поле изначально было 3-5мм. Пришлось двигать диагональ дальше от главного зеркала и соответственно ставить более низкий фокусер (aka конструировать). 

Подякували

1 :M_M

[artembond]

Ок. Диметр объектива 200мм. Фокусное 1м. Допустим у меня бесконечно большая ПЗС матрица. Какую эффективную площадь этой матрицы я могу использовать?

Не хватает диаметра фокусера.
Для более точного расчета нужно еще учитывать диаметр трубы, а также размер вторичного зеркала.
Чтобы не заниматься демагогией, для D70 поля хватит, хоть и с заметным виньетированием. Но без корректора приемлемым можно будет считать около трети кадра по вертикали. Учитывая малый размер большинства объектов, этого для начала вполне достаточно.

Тоесть большая матрица для астро-фото смысла не имеет? (ну если не снимать зодиакальный свет и тому подобное)?

[slava3500]

За Арсенал сказать не могу, не сталкивался. А вот SW или Celestron мог бы рекомендовать.

Порекомендуйте.

Рекомендую.

Подякували

1 :alex~